A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Arenas Gil Gloria Cecilia·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Antioquia -Sala Quinta de Decisión- y el Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Medellín.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso una ciudadana en contra de Colpensiones, con el objeto de obtener la nulidad del acto administrativo expedido por esa entidad, mediante el cual ordenó el retiro de la pensión de sobrevivientes y el reintegro de las sumas de dinero canceladas con ocasión de esta.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer del proceso promovido por el cónyuge supérstite de un trabajador privado, relativo a la pensión de sobrevivientes.
Si bien una persona de derecho público administra el régimen aplicable al afiliado, este no tuvo la calidad de empleado público al momento de causar la prestación o durante su última vinculación laboral.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Medellín, para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre la jurisdicción de lo contencioso administrativo y la jurisdicción ordinaria laboral, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral (Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Medellín.) conocer de la demanda formulada por la señora Gloria Cecilia Arenas Gil contra Colpensiones.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1324 al Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Medellín, para que continúe con el trámite del proceso y comunique esta decisión a los interesados y al Tribunal Administrativo de Antioquia -Sala Quinta de Decisión-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.